吴忠民：超越“资本至上陷阱”和“福利过度陷-探索与争鸣

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

吴忠民：超越“资本至上陷阱”和“福利过度陷

作者:

关键词:

摘要：

其严重危害表现在：减弱社会的活力和创造力；削弱国家的可持续发展能力；造成“平等权利过度”的社会不公现象；催生出一个具有广泛民众性基础的既得利益群体；矫正福利过度现象的难度甚至要大于矫正资本至上现象的难度。

其危害表现在：严重地损害大多数人正当的切身利益；严重地破坏生产力；严重地毁坏自然生态环境；严重地损害社会的团结和安全。

“资本至上陷阱”主要表现为：资本高于一切；基本否定了再分配领域的极端重要性；忽略了非经济领域发展的极端重要性。

“福利过度陷阱”的主要特征表现为：社会成员的权利和义务的分离；相对看重社会的再分配，而相对看轻社会的初次分配；相对重视社会福利，而相对轻视经济发展。

中共中央党校(国家行政学院)教授、专家工作室领衔专家吴忠民在《探索与争鸣》杂志撰文指出：

显然，市场竞争逻辑和社会保护逻辑两者保持一种协调推进的状态，使两者之间的张力转换成一种强劲的现代化内生动力，超越“资本至上陷阱”和“福利过度陷阱”是一个国家现代化建设得以有效、健康、持续推进的关键所在。

对于现代化建设而言，市场竞争逻辑和社会保护逻辑分别具有不同的积极功能。但是，在种种历史和现实因素的影响之下，市场竞争逻辑和社会保护逻辑如若按照其各自的“本性”而自然演化的话，就必然会分别催生出“资本至上陷阱”和“福利过度陷阱”两种有害的情形。

文章来源：《探索与争鸣》网址: http://www.tsyzmgw.cn/zonghexinwen/2022/0524/751.html